走在街上看到一個很長的隊伍，看不到盡頭，你會開始跟著排隊，還是覺得為什麼有人會想排這麼長的隊呢？聽到人家說這輩子一定要去的地方，一定要吃的東西，你都想去試看看嗎？
網站常常會有一欄best seller 最受歡迎的產品，我發現我都會先去那邊看看大家都買什麼，然後就跟著買了。畢竟有幾千個好評的產品，社會認同度高到爆表能不好到哪裡去 ，別人覺得可以，所以這個應該真的的可以吧，就是這種心態買下去的。我不知道我是不是算愛跟風啦，因為熱門和冷門的東西我都買了一遍，所以大家請不要這樣。
總之，我們說人接喜歡跟風的人，腦波弱跟沒主見之前，我們先來看一下人是不是一般都傾向會跟風？
我們先來做一個視覺測驗，仔細看一下左邊的線和A B C 那條線一樣長呢？
https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments#/media/File:Asch_experiment.svg
3 2 1 你選C嗎 這其實是視覺錯覺 答案其實是Ｂ
你剛剛有信了嗎？好啦 答案其實是C沒錯.
從眾心理就是你根據別人怎麼行動來做決定的。這是波蘭心理學家Solomon Asch最著名的實驗。除了受測者外，其他同桌的人都是安插的，然後這些人故意講錯的答案。結果 他發現75%的人多多少少回答的是侯，有受到那些安插的人的影響，至少跟風一次，只有25%的堅強份子完全不受影響。而單獨自己判斷的時候，受測者大概99%都會是對的。
不禁讓我懷疑單獨測試而沒有答對的人，到底怎麼了。[不是重點]
超過一半的人，會受到其他人的反應影響自己的判斷。所以那些不跟風的人，你們才是小眾[在驕傲什麼？]
新冠病毒，大家應該這輩子都難忘吧。從一開始一部分的人買物資，然後告知親朋好友買，到架上開始被拿走一大部分，看到空空的架子變成最後一根稻草，更多人開始感到焦慮，決定更要買，就搶光了。
搶完口罩，搶衛生紙，搶奶蛋魚肉，搶民生用品。
當然買超過自己需要的是貪婪這邊不討論，但跟風是人之常情，不經思考的跟風，比如投資股票 ，亂開葡式蛋塔店會讓人虧錢，但一定程度的跟風，也讓我們存活到現在。那些有買到口罩，食物的人，相對也的確做到了保護自己。
除了跟風之外，混亂中，有人藉機抬高口罩價錢來賣，也有人冒著生命危險到嚴重的疫區醫院去幫忙。 這讓我想到了電影辛德勒名單。
如果你沒看過的話，我一分鐘簡短說一下故事。
辛德勒是個出生在捷克的德國人，家道中落之後加入納粹想做點生意。所以他賄賂軍官，讓那些被關起來的猶太人到他的工廠工作。工廠的環境跟集中營比起來好太多了，在工廠工作的猶太人也受到比較好的保護。戰爭最後，納粹快要倒的時候，他們開始要殺集中營的人。辛德勒為了救猶太人，說家鄉工廠要生產砲彈需要把猶太人帶過去。因此擬了一份辛德勒名單救人，名單上的人，加上他們的家人加起來。辛德勒救了幾千人。
我很欣賞辛德勒但是我們先來了解看看為什麼那些加入納粹的人，怎麼可以就這樣接受並執行殘忍的指令呢？不是都是人嗎為什麼那麼多人可以一次那麼殘忍。
Milgram experiment 1963
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fh0040525
二戰後，納粹軍官被抓來審判，問他們為什麼要殺人的時候，他們永遠都說他們只是服從指令而已。因此耶魯大學心理學家StanleyMilgram設計了一個實驗，要來找出那些納粹軍官在收到指令要屠殺人的時候，為什麼這麼聽話。到底這些人是殺人犯還是共犯呢？
他登報找來說要做”學習測驗”的自願者，然後抽籤決定他們要當學生還是老師。但實際上，所有的籤怎麼抽都是要當老師，所有的學生都是安插的。
學生被帶去一個房間，被綁在有電擊的椅子上。受測者老師被帶到隔壁房間，房裡有一個從15V – 450V的電擊機器 上面標示15V是微微電擊 450V是很危險的電擊。
然後實驗就開始了，他們跟受測者老師說，學生要是答錯，就要電擊一次，繼續錯就要增加電擊強度。學生當然就是故意一直答錯，然後老師就得電他。
如果老師不電，有權威的參與實驗的學者就會依序唸出4句台詞告訴他
- 請繼續
- 這實驗需要你繼續
- 你繼續下去絕對必要
- 你沒有選擇只能繼續
Prod 1: Please continue.
Prod 2: The experiment requires you to continue.
Prod 3: It is absolutely essential that you continue.
Prod 4: You have no other choice but to continue.
受測者是可以聽到旁邊學生的尖叫的，但在學者的命令下，所有人一路按到300V，還有65%的人繼續一路按到了底到了危險的450V。
Milgram的結論就是，我們在長大的過程中，在家庭，學校，工作都學會了服從權威，所以特別是當他們覺得權威是正確或是合法的時候，就會傾向服從。
後來又做了一連串實驗發現，穿便服的人比穿制服的人得到的服從少了20%，不在耶魯校園比在耶魯降了47.5％，如果受測者不用自己按，可以叫別人去執行按電擊紐，92.5%的人一路按到了450V。
這是在實驗室下做出的實驗跟現實生活中不能比，受測者也不是完美的全人類範本，但多少可以拿來當作參考。
但這個實驗，的確能讓我們一窺那些面對軍令和軍服的軍官，為什麼能去執行殘酷命令了。
在權威下面和同儕間互相影響，最普通的人也會從眾變成犯下可怕罪行的壞人。
同溫層也更讓他們看不到自己的錯誤，越來越極端。
但大家先不要對人性失望，畢竟還是有像辛德勒這樣的人，可以被後世拍成電影。
生在現代的我們的意見會不會被左右呢？
利茲大學University of Leeds的Jens Krausez教授發現在超過200人的團體，只要有5%的意見領袖，就足以影響整個團體的決定。
2013 Taylor et al 在網站上的留言做了手腳，發現人只要看到被up vote就是投往上的就會跟著按往上，被動手腳按往下的，大家就跟著按往下。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23929980
網路上開始有幾個人按讚，後面跟著按，就變成群體說好。有人說不好，從幾個人罵變成大家都在罵。這個實驗指出了就算在網路上，大家潛意識還是跟著群體在走，不知不覺都被影響了。所以既然知道了，我們就可以有意識的不要被煽動。世界上的東西，好沒有那麼好，壞也沒有那麼壞。
大自然中，魚類的從眾就是集體一起游來游去，可以保護自己不要被吃掉，增加存活率。
人類世界的從眾跟風也同樣是可以是正面的。
朋友都點了套餐，不表示你也要點套餐。他們吃餐後甜點，也不代表你不點他們就會討厭你。大家都在搶購打折商品之前，不代表你真的需要這個東西。有人做了什麼事情，也不代表他是真的那麼值得花你寶貴的時間罵上幾句。
跟風一定有風險，跟風投資有賺有賠，跟風前應詳閱公開說明書，祝大家每次合理的跟風都成功。
